L’attuale shutdown del governo negli Stati Uniti, derivante da una disputa sul disegno di legge di bilancio, si è prolungato ed è ufficialmente diventato il più lungo nella storia degli Stati Uniti, superando il precedente record di 35 giorni, registrato anch’esso durante l’amministrazione di Donald Trump. Gli impatti economici, finanziari e sociali si stanno diffondendo sempre più nell’economia.
L’ultima crisi derivante dallo shutdown riguarda il finanziamento del programma "SNAP", ovvero il "Supplemental Nutrition Assistance Program", che funge da sussidio per l’acquisto di cibo per gli americani che non possono nutrirsi autonomamente. Attualmente il programma copre 42 milioni di persone, circa il 12% della popolazione statunitense.
Il programma è riuscito a funzionare per un po’ grazie alle riserve, ormai esaurite. Le conseguenze della sospensione del finanziamento sono molto più gravi che spingere una larga parte della popolazione sotto il livello di sussistenza. Il programma SNAP è profondamente radicato nell’economia e nella società americana ed è considerato uno dei più efficienti del suo genere negli Stati Uniti e nel mondo.
Il costo annuo è di circa 100 miliardi di dollari, ma ogni dollaro del programma genera un’attività economica stimata tra 1,5 e 1,8 dollari. Inoltre, ogni miliardo di dollari può sostenere circa 13.500 posti di lavoro. La sospensione del programma avrà effetti a catena sull’economia: le prime vittime saranno naturalmente i beneficiari, seguiti dalle aziende e dai negozi al dettaglio che ricevono pagamenti tramite SNAP, principalmente Walmart e Kroger. I pagamenti SNAP rappresentano diversi punti percentuali della spesa alimentare negli Stati Uniti; per Walmart ciò significa un calo di ricavi di oltre 1,5 miliardi di dollari al mese.
La riduzione significativa delle vendite nei negozi al dettaglio porterà a tagli di posti di lavoro e creerà una spirale di recessione economica in molte comunità. Lo stesso fenomeno metterà sotto pressione i bilanci statali, con gli stati più poveri, già in difficoltà economiche, che subiranno maggiormente gli effetti.
Dal momento in cui il mercato ha scontato la sospensione dei pagamenti SNAP, Walmart ha perso oltre il 7% della sua capitalizzazione (oltre 57 miliardi di dollari), e Kroger ha registrato perdite simili.
WMT.US (H4)
Fonte: xStation5
Un’analisi più attenta delle statistiche e delle posizioni politiche di specifici stati e partiti negli Stati Uniti evidenzia una forma di disfunzione fondamentale nel sistema americano e aiuta a capire perché lo shutdown continui nonostante le evidenti e sempre più gravi conseguenze economiche.
In particolare, il Partito Repubblicano, che attualmente controlla la maggior parte delle cariche rilevanti negli Stati Uniti, sostiene la lotta contro la maggior parte delle forme di assistenza sociale. Ogni giorno in cui i benefici e i sussidi non vengono erogati è considerato un successo in sé dal GOP.
Ciò che sfugge a molti commentatori, soprattutto fuori dagli Stati Uniti, è il fatto che il supporto sociale menzionato dipende principalmente dagli stati più poveri, che sono prevalentemente stati repubblicani. Gli stati che votano Democratico sono, in media, molto più ricchi e meno dipendenti dai sussidi, e i governi statali dispongono di riserve e iniziative che possono sostituire i pagamenti SNAP.
US OPEN: il mercato prolunga il calo a fine settimana
⏫US100 balza dell'1% grazie alle speranze sui dazi
US OPEN: è questo il punto di svolta dopo la correzione?
⏬EURUSD al minimo degli ultimi 3 mesi
Questo materiale è una comunicazione di marketing ai sensi dell'Art. 24, paragrafo 3, della direttiva 2014/65 / UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, relativa ai mercati degli strumenti finanziari e che modifica la direttiva 2002/92 / CE e la direttiva 2011/61 / UE (MiFID II). La comunicazione di marketing non è una raccomandazione di investimento o informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento ai sensi del regolamento (UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, relativo agli abusi di mercato (regolamento sugli abusi di mercato) e che abroga la direttiva 2003/6 / CE del Parlamento europeo e del Consiglio e direttive della Commissione 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e regolamento delegato (UE) 2016/958 della Commissione, del 9 marzo 2016, che integra il regolamento UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione per le disposizioni tecniche per la presentazione obiettiva di raccomandazioni di investimento o altre informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento e per la divulgazione di particolari interessi o indicazioni di conflitti di interessi o qualsiasi altra consulenza, anche nell'ambito della consulenza sugli investimenti, ai sensi della legge sugli strumenti finanziari del 29 luglio 2005 (ad es. Journal of Laws 2019, voce 875, come modificata). La comunicazione di marketing è preparata con la massima diligenza, obiettività, presenta i fatti noti all'autore alla data di preparazione ed è priva di elementi di valutazione. La comunicazione di marketing viene preparata senza considerare le esigenze del cliente, la sua situazione finanziaria individuale e non presenta alcuna strategia di investimento in alcun modo. La comunicazione di marketing non costituisce un'offerta di vendita, offerta, abbonamento, invito all'acquisto, pubblicità o promozione di strumenti finanziari. XTB S.A. non è responsabile per eventuali azioni o omissioni del cliente, in particolare per l'acquisizione o la cessione di strumenti finanziari. XTB non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi perdita o danno, anche senza limitazione, eventuali perdite, che possono insorgere direttamente o indirettamente, intrapresa sulla base delle informazioni contenute in questa comunicazione di marketing. Nel caso in cui la comunicazione di marketing contenga informazioni su eventuali risultati relativi agli strumenti finanziari ivi indicati, questi non costituiscono alcuna garanzia o previsione relativa ai risultati futuri. Le prestazioni passate non sono necessariamente indicative dei risultati futuri, e chiunque agisca su queste informazioni lo fa interamente a proprio rischio.
